Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral Large 4 (low) vs Qwen3.7 Flash (low)

Qwen3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.6. Qwen3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.071 vs $1.648. Qwen3.7 Flash (low) ist schneller mit 41.03s vs 300.15s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 68.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-06

Verglichene Modelle

Rang
#119
Gesamte Ausgabe-Token
714,287
Antwortzeit (Durchschnitt)
300.15s
Gesamtkosten
$1.648
Rang
#117
Gesamte Ausgabe-Token
331,107
Antwortzeit (Durchschnitt)
41.03s
Gesamtkosten
$0.071
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 23.4x weniger als Mistral Large 4 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mistral Large 4 Mistral Large 4 low Veröffentlichung: 2026-10-06 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.6 7.7
Rang #119 #117
Zuverlässigkeit 9.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 68.1%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.670 0.439
Gesamtkosten $1.648 $0.071
Eingabepreis $0.680 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $2.090 / 1M $0.130 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.070 / 1M $0.006 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. $0.039 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 226,734 318,058
Ausgabe-Token 278,013 16,035
Denk-Token 638,296 315,072
Antwortzeit (Durchschnitt) 300.15s 41.03s
Antwortzeit (Maximum) 1798.01s 394.54s
Antwortzeit (Gesamt) 6903.40s 943.75s
Parameter 1.05T insgesamt (49B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Mistral Large 4

low
Kosten
$0.015
Zeit
115.1s
Token
6,915 tok

#117 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mistral Large 4 3.4 7.2 22.2% 1 1379.72s 5,896 129,426 386,126
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowMistral Large 4lowvsQwen3.8 Flash NextmediumMistral Large 4lowvsSpace Bunny AlphahighMistral Large 4lowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsMistral Large 4lowMuse Glimmer 30BmediumvsMistral Large 4lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 FlashlowMistral Large 4lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BhighvsMistral Large 4lowMistral Large 4lowvsGPT-6 Lunahigh