Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Muse Glimmer 30B (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 5.6. Nemotron 3.5 Lightning (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.167 vs $0.632. Nemotron 3.5 Lightning (high) ist schneller mit 57.99s vs 94.47s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 48.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
455,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
94.47s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#189
Gesamte Ausgabe-Token
647,615
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.99s
Gesamtkosten
$0.167
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (xhigh)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 8.2 5.6
Rang #39 #189
Zuverlässigkeit 9.8 9.9
Konsistenz 8.3 6.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 48.5%
Instabile Tests 5 11
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.509 0.000
Gesamtkosten $0.632 $0.167
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,918 118,007
Ausgabe-Token 126,922 144,961
Denk-Token 328,868 502,654
Antwortzeit (Durchschnitt) 94.47s 57.99s
Antwortzeit (Maximum) 576.79s 285.26s
Antwortzeit (Gesamt) 2078.31s 1275.68s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln