Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Grok 4.3 (medium)

Muse Glimmer 30B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.279 vs $0.779. Muse Glimmer 30B (medium) ist schneller mit 30.31s vs 47.45s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
167,153
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.31s
Gesamtkosten
$0.279
Rang
#98
Gesamte Ausgabe-Token
241,421
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.45s
Gesamtkosten
$0.779
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 2.8x weniger als Grok 4.3 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Grok 4.3 Grok 4.3 medium Veröffentlichung: 2026-05-01
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #93 #98
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.6
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 68.2%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.531 5.990
Gesamtkosten $0.279 $0.779
Eingabepreis $0.350 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 116,501 140,031
Ausgabe-Token 33,074 13,739
Denk-Token 134,079 227,682
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.31s 47.45s
Antwortzeit (Maximum) 181.08s 216.69s
Antwortzeit (Gesamt) 666.85s 1043.83s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

#98 xAI: Grok 4.3

medium
Kosten
$0.009
Zeit
19.0s
Token
3,661 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln