Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs GPT-6 Luna (low)

Muse Glimmer 30B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.6. GPT-6 Luna (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.033 vs $0.625. GPT-6 Luna (low) ist schneller mit 23.23s vs 69.87s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#112
Gesamte Ausgabe-Token
388,743
Antwortzeit (Durchschnitt)
69.87s
Gesamtkosten
$0.625
Rang
#116
Gesamte Ausgabe-Token
24,880
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.23s
Gesamtkosten
$0.033
Empfohlenes Modell GPT-6 Luna (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.6 vs 7.7) und es kostet etwa 19.5x weniger als Muse Glimmer 30B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Veröffentlichung: 2026-08-11 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low Veröffentlichung: 2026-09-23
Punktzahl 7.7 7.6
Rang #112 #116
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 7.3 8.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 63.8%
Instabile Tests 8 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 5.675 0.267
Gesamtkosten $0.625 $0.033
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 281,859 195,928
Ausgabe-Token 102,526 5,728
Denk-Token 286,217 19,152
Antwortzeit (Durchschnitt) 69.87s 23.23s
Antwortzeit (Maximum) 451.90s 89.37s
Antwortzeit (Gesamt) 1607.12s 534.22s
Parameter 30B ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Zeit
61.7s
Token
3,097 tok

#116 GPT-6 Luna

low
Kosten
$0.002
Zeit
19.2s
Token
2,598 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln