Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.478 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 136.64s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 13.5x schneller als LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Veröffentlichung: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 7.4 9.3
Rang #60 #6
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.9 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 86.4%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.978 6.594
Gesamtkosten $0.478 $1.253
Eingabepreis $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 97,315 80,058
Ausgabe-Token 44,384 5,378
Denk-Token 329,012 23,040
Antwortzeit (Durchschnitt) 136.64s 10.13s
Antwortzeit (Maximum) 939.52s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 3006.01s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Zeit
285.1s
Token
13,057 tok

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln