Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (medium) vs Muse Glimmer 30B (high)

LongCat 2.0 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. LongCat 2.0 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.478 vs $0.529. Muse Glimmer 30B (high) ist schneller mit 65.50s vs 136.64s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#80
Gesamte Ausgabe-Token
373,396
Antwortzeit (Durchschnitt)
136.64s
Gesamtkosten
$0.478
Rang
#84
Gesamte Ausgabe-Token
372,149
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.50s
Gesamtkosten
$0.529
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.4) und es antwortet etwa 2.1x schneller als LongCat 2.0 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Veröffentlichung: 2026-07-20 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.4 7.3
Rang #80 #84
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.9 7.6
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 68.2%
Instabile Tests 3 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.978 4.805
Gesamtkosten $0.478 $0.529
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.350 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 97,315 103,482
Ausgabe-Token 44,384 105,680
Denk-Token 329,012 266,469
Antwortzeit (Durchschnitt) 136.64s 65.50s
Antwortzeit (Maximum) 939.52s 451.90s
Antwortzeit (Gesamt) 3006.01s 1440.91s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Zeit
285.1s
Token
13,057 tok

#84 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Zeit
61.7s
Token
3,097 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln