Navigation
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 7.0 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.064 vs $0.467. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) ist schneller mit 24.04s vs 45.90s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#92
Gesamte Ausgabe-Token
135,464
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.04s
Gesamtkosten
$0.467
Rang
#91
Gesamte Ausgabe-Token
462,623
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.90s
Gesamtkosten
$0.064
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und kostet etwa 7.3x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.9 7.0
Rang #92 #91
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.4 7.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 65.2%
Instabile Tests 7 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.237 0.636
Gesamtkosten $0.467 $0.064
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,907 114,468
Ausgabe-Token 7,213 12,786
Denk-Token 128,251 449,837
Antwortzeit (Durchschnitt) 24.04s 45.90s
Antwortzeit (Maximum) 257.00s 593.64s
Antwortzeit (Gesamt) 528.92s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Kosten
$0.009
Zeit
25.6s
Token
2,939 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln