Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.478 vs $1.229. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) ist schneller mit 24.87s vs 70.10s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
139,375
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.87s
Gesamtkosten
$0.478
Rang
#131
Gesamte Ausgabe-Token
1,050,900
Antwortzeit (Durchschnitt)
70.10s
Gesamtkosten
$1.229
Empfohlenes Modell KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 2.6x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #126 #131
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.0 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 60.6%
Instabile Tests 8 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.342 11.167
Gesamtkosten $0.478 $1.229
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,916 98,700
Ausgabe-Token 7,213 1,050,900
Denk-Token 132,162 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 24.87s 70.10s
Antwortzeit (Maximum) 257.00s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 547.14s 1542.14s
Parameter ~700B insgesamt (~72B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Kosten
$0.009
Zeit
25.6s
Token
2,939 tok

#131 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln