Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

KAT-Coder-Air V2.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 4.5. Laguna S 2.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $0.041. KAT-Coder-Air V2.5 (low) ist schneller mit 10.09s vs 11.67s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 15.2%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.4 4.5
Rang #165 #200
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.4 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 15.2%
Instabile Tests 7 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.585 1.205
Gesamtkosten $0.041 $0.025
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 61,085 125,598
Ausgabe-Token 5,905 57,634
Denk-Token 46,990 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.09s 11.67s
Antwortzeit (Maximum) 86.23s 200.52s
Antwortzeit (Gesamt) 222.03s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Zeit
7.6s
Token
1,345 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln