#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash
Zusammenfassung
KAT-Coder-Air V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Qwen3.5-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.005 vs $0.064. Qwen3.5-Flash ist schneller mit 3.58s vs 11.02s, mit Erfolgsraten von 46.0% vs 39.7%.
Empfohlenes ModellQwen3.5-FlashDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.2) und es kostet etwa 15.4x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.2 | 6.1 |
| Rang | #110 | #119 |
| Zuverlässigkeit | 9.7 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.6 | 9.7 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 46.0% | 39.7% |
| Instabile Tests | 6 | 1 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.910 | 0.075 |
| Gesamtkosten | $0.064 | $0.005 |
| Eingabepreis | $0.150 / 1M | $0.065 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.600 / 1M | $0.260 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 41,748 | 46,439 |
| Ausgabe-Token | 3,894 | 4,276 |
| Denk-Token | 91,773 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 11.02s | 3.58s |
| Antwortzeit (Maximum) | 104.98s | 27.18s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 231.37s | 75.28s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#119 Qwen3.5-Flash
none- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 47.4s
- Token
- 7,799 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| Qwen3.5-Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 850ms | 7,913 | 519 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashnone