Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 führt beim Durchschnittsscore mit 4.5 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 ist schneller mit 11.67s vs 14.02s, mit Erfolgsraten von 9.1% vs 15.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-22

Verglichene Modelle

Rang
#327
Gesamte Ausgabe-Token
110,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.02s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#315
Gesamte Ausgabe-Token
57,634
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.67s
Gesamtkosten
$0.022
Empfohlenes Modell Laguna S 2.1

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Veröffentlichung: 2026-08-07 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.0 4.5
Rang #327 #315
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 10.0 8.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 9.1% 15.2%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.205
Gesamtkosten $0.000 $0.022
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.180 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 184,579 125,604
Ausgabe-Token 110,071 57,634
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.02s 11.67s
Antwortzeit (Maximum) 240.61s 200.52s
Antwortzeit (Gesamt) 294.46s 256.71s
Parameter 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) 118B insgesamt (8B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

#315 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Zeit
7.6s
Token
1,345 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln