Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny — medium vs none

none führt beim Durchschnittsscore mit 4.0 vs 3.8. Die Benchmark-Kosten sind mit $0.000 vs $0.000 praktisch gleichauf. none ist schneller mit 13.42s vs 68.74s, mit Erfolgsraten von 24.2% vs 9.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#244
Gesamte Ausgabe-Token
1,021,580
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.74s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#237
Gesamte Ausgabe-Token
110,077
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.42s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell none

Es hat hier die beste Punktzahl (4.0) und antwortet etwa 5.1x schneller als Ling 3.0 Tiny (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 3.8 4.0
Rang #244 #237
Zuverlässigkeit 9.7 9.8
Konsistenz 8.9 10.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 24.2% 9.1%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.000
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,078 184,762
Ausgabe-Token 153,908 110,077
Denk-Token 867,672 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.74s 13.42s
Antwortzeit (Maximum) 262.20s 240.61s
Antwortzeit (Gesamt) 1512.22s 295.29s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#244 Ling 3.0 Tiny

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
177.4s
Token
6,873 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln