Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Granite 4.2 8B führt beim Durchschnittsscore mit 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.026. Ling 3.0 Tiny (medium) ist schneller mit 68.08s vs 86.27s, mit Erfolgsraten von 16.7% vs 24.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#285
Gesamte Ausgabe-Token
130,805
Antwortzeit (Durchschnitt)
86.27s
Gesamtkosten
$0.026
Rang
#299
Gesamte Ausgabe-Token
923,276
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.08s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Veröffentlichung: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Veröffentlichung: 2026-08-07
Punktzahl 4.3 3.8
Rang #285 #299
Zuverlässigkeit 8.6 9.6
Konsistenz 9.3 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 16.7% 24.2%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.847 0.000
Gesamtkosten $0.026 $0.000
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 57,786 103,898
Ausgabe-Token 130,805 148,304
Denk-Token 0 774,972
Antwortzeit (Durchschnitt) 86.27s 68.08s
Antwortzeit (Maximum) 747.17s 262.20s
Antwortzeit (Gesamt) 1897.96s 1429.66s
Parameter 8B 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#299 Ling 3.0 Tiny

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
177.4s
Token
6,873 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln