Navigation
Advertise here

Ling-3.0-flash vs GLM 5

Der Durchschnittsscore ist mit 5.7 vs 5.7 praktisch gleichauf. Ling-3.0-flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.027. Ling-3.0-flash ist schneller mit 3.56s vs 4.03s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 42.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#230
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.56s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#228
Gesamte Ausgabe-Token
1,989
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.03s
Gesamtkosten
$0.027
Empfohlenes Modell Ling-3.0-flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 7.7x weniger als GLM 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 5.7 5.7
Rang #230 #228
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.3
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 42.4%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.263
Gesamtkosten $0.004 $0.027
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,993 37,135
Ausgabe-Token 12,777 1,989
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.56s 4.03s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 74.74s 56.37s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Ling-3.0-flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#228 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln