Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Ling 3.0 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.195. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.40s vs 81.93s, mit Erfolgsraten von 26.1% vs 47.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#338
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.40s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#368
Gesamte Ausgabe-Token
732,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
81.93s
Gesamtkosten
$0.195
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.2) und kostet etwa 57.0x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.2 4.7
Rang #338 #368
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 10.0 5.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 26.1% 47.8%
Instabile Tests 0 12
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.004 $0.195
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $0.160 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.005 / 1M $0.030 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 123,993 195,780
Ausgabe-Token 12,777 167,746
Denk-Token 0 598,384
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.40s 81.93s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 437.11s
Antwortzeit (Gesamt) 74.77s 1884.31s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#368 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Kosten
$0.000
Zeit
130.5s
Token
6,750 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

Vergleichspaar wechseln