Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling-2.6-flash vs Hy4 preview

Der Durchschnittsscore ist mit 4.9 vs 4.8 praktisch gleichauf. Ling-2.6-flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.002 vs $0.041. Ling-2.6-flash ist schneller mit 10.71s vs 39.24s, mit Erfolgsraten von 30.3% vs 16.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#251
Gesamte Ausgabe-Token
14,903
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.71s
Gesamtkosten
$0.002
Rang
#253
Gesamte Ausgabe-Token
7,306
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.24s
Gesamtkosten
$0.041
Empfohlenes Modell Ling-2.6-flash

Es hat hier die beste Punktzahl (4.9) und kostet etwa 25.3x weniger als Hy4 preview.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Veröffentlichung: 2026-04-21 Hy4 preview Hy4 preview none Veröffentlichung: 2026-08-29
Punktzahl 4.9 4.8
Rang #251 #253
Zuverlässigkeit 9.6 4.3
Konsistenz 9.3 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 30.3% 16.7%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.024 1.343
Gesamtkosten $0.002 $0.041
Eingabepreis $0.010 / 1M $0.834 / 1M
Ausgabepreis $0.030 / 1M $2.501 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 114,384 26,376
Ausgabe-Token 14,903 7,306
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.71s 39.24s
Antwortzeit (Maximum) 36.03s 95.32s
Antwortzeit (Gesamt) 214.28s 863.30s
Parameter 104B insgesamt (7.4B aktiv) 770B insgesamt (49B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#253 Hy4 preview

none
This operation was aborted
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Hy4 preview 3.8 9.4 0.0% 0 45.53s 6,646 4,103 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Nemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsHy4 previewnoneTrinity Large ThinkinghighvsHy4 previewnoneLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarCobuddymediumvsHy4 previewnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarvsHy4 previewnoneCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneMiniMax M2.7mediumvsHy4 previewnoneQwen3 Coder NextmediumvsHy4 previewnoneMiniMax M2.5mediumvsHy4 previewnone