- Rang
- #259
- Gesamte Ausgabe-Token
- 9,584
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 825ms
- Gesamtkosten
- $0.030
Mercury 2 vs Grok 4.20
Mercury 2 führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 4.1. Mercury 2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.030 vs $0.057. Mercury 2 ist schneller mit 825ms vs 1.11s, mit Erfolgsraten von 24.2% vs 27.3%.
- Rang
- #269
- Gesamte Ausgabe-Token
- 1,923
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 1.11s
- Gesamtkosten
- $0.057
Empfohlenes Modell
Mercury 2
Es hat hier die beste Punktzahl (4.7) und kostet etwa 1.9x weniger als Grok 4.20.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Mercury 2 Mercury 2 none | Grok 4.20 Grok 4.20 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.7 | 4.1 |
| Rang | #259 | #269 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | k. A. |
| Konsistenz | 9.2 | 8.1 |
| Versuche | 66/66 | 54/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 24.2% | 27.3% |
| Instabile Tests | 2 | 0 |
| Gesamtläufe | 66 | 54 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.740 | 1.570 |
| Gesamtkosten | $0.030 | $0.057 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $1.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.750 / 1M | $2.500 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 89,637 | 41,313 |
| Ausgabe-Token | 9,584 | 1,923 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 825ms | 1.11s |
| Antwortzeit (Maximum) | 4.52s | 6.04s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 18.14s | 19.96s |
| Parameter | ~100B | ~1T insgesamt (~100B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#259 Mercury 2
none- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 1.8s
- Token
- 1,514 tok
#269 xAI: Grok 4.20
none- Kosten
- $0.004
- Zeit
- 6.5s
- Token
- 1,367 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
CobuddymediumvsMercury 2noneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2noneMercury 2nonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneMercury 2nonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarMercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium