Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Mercury 2 führt beim Durchschnittsscore mit 4.6 vs 4.5. Laguna S 2.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $0.030. Mercury 2 ist schneller mit 829ms vs 11.67s, mit Erfolgsraten von 22.7% vs 15.2%.

Empfohlenes ModellMercury 2Es hat hier die beste Punktzahl (4.6) und antwortet etwa 14.1x schneller als Laguna S 2.1.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.6 4.5
Rang #198 #200
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 22.7% 15.2%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.734 1.205
Gesamtkosten $0.030 $0.025
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 88,704 125,598
Ausgabe-Token 9,564 57,634
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 829ms 11.67s
Antwortzeit (Maximum) 4.52s 200.52s
Antwortzeit (Gesamt) 18.24s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Zeit
1.8s
Token
1,514 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Zeit
7.6s
Token
1,345 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln