Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.6. Ring-2.6-1T hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.026 vs $0.084. Ring-2.6-1T ist schneller mit 51.99s vs 235.89s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#276
Gesamte Ausgabe-Token
612,215
Antwortzeit (Durchschnitt)
235.89s
Gesamtkosten
$0.084
Rang
#263
Gesamte Ausgabe-Token
40,277
Antwortzeit (Durchschnitt)
51.99s
Gesamtkosten
$0.026
Empfohlenes Modell Ring-2.6-1T

Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und kostet etwa 3.2x weniger als Granite 4.2 8B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Veröffentlichung: 2026-09-02 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 4.6 4.8
Rang #276 #263
Zuverlässigkeit 7.6 10.0
Konsistenz 6.3 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 45.5%
Instabile Tests 10 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.085 0.037
Gesamtkosten $0.084 $0.026
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.625 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 43,278 7,608
Ausgabe-Token 181,083 40,277
Denk-Token 431,132 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 235.89s 51.99s
Antwortzeit (Maximum) 685.87s 143.82s
Antwortzeit (Gesamt) 5189.64s 831.90s
Parameter 8B 1T insgesamt (63B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#263 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneGranite 4.2 8BhighvsMiniMax M2.5mediumGranite 4.2 8BhighvsMercury 2noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnonevsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneGranite 4.2 8BhighvsKAT-Coder-Air V2.5noneRing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbar