Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Mercury 2.5

Granite 4.2 8B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 4.6 vs 3.9. Mercury 2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.084. Mercury 2.5 ist schneller mit 2.45s vs 235.89s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#293
Gesamte Ausgabe-Token
612,215
Antwortzeit (Durchschnitt)
235.89s
Gesamtkosten
$0.084
Rang
#312
Gesamte Ausgabe-Token
71,143
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.45s
Gesamtkosten
$0.016
Empfohlenes Modell Mercury 2.5

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (3.9 vs 4.6) und es kostet etwa 5.3x weniger als Granite 4.2 8B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Veröffentlichung: 2026-09-02 Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Veröffentlichung: 2026-09-08
Punktzahl 4.6 3.9
Rang #293 #312
Zuverlässigkeit 7.6 10.0
Konsistenz 6.3 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 25.8%
Instabile Tests 10 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.085 0.782
Gesamtkosten $0.084 $0.016
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.040 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 43,278 123,740
Ausgabe-Token 181,083 71,143
Denk-Token 431,132 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 235.89s 2.45s
Antwortzeit (Maximum) 685.87s 36.48s
Antwortzeit (Gesamt) 5189.64s 53.83s
Parameter 8B ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#312 Mercury 2.5

none
Kosten
$0.001
Zeit
2.7s
Token
2,749 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln