Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.3. Laguna XS 2.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.116. Laguna XS 2.1 (medium) ist schneller mit 47.93s vs 75.38s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 42.4%.

Empfohlenes ModellLaguna XS 2.1 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und kostet etwa 1.7x weniger als Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.3 6.5
Rang #121 #112
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 42.4%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.044 0.746
Gesamtkosten $0.116 $0.068
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,992 118,989
Ausgabe-Token 34,468 30,750
Denk-Token 223,278 491,833
Antwortzeit (Durchschnitt) 75.38s 47.93s
Antwortzeit (Maximum) 437.40s 422.72s
Antwortzeit (Gesamt) 1507.52s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

#112 Laguna XS 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
30.6s
Token
4,678 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln