Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.6 27B

Der Durchschnittsscore ist mit 5.6 vs 5.5 praktisch gleichauf. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.015 vs $0.062. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 7.58s vs 10.62s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#233
Gesamte Ausgabe-Token
15,781
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.58s
Gesamtkosten
$0.015
Rang
#239
Gesamte Ausgabe-Token
16,156
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.62s
Gesamtkosten
$0.062
Empfohlenes Modell Gemma 4 26B A4B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und kostet etwa 4.2x weniger als Qwen3.6 27B.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.6 5.5
Rang #233 #239
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 45.5%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.208 1.220
Gesamtkosten $0.015 $0.062
Eingabepreis $0.070 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $2.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 131,257 95,805
Ausgabe-Token 15,781 16,156
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.58s 10.62s
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 156.31s
Antwortzeit (Gesamt) 166.82s 233.68s
Parameter 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#233 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#239 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Zeit
83.0s
Token
4,549 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln