Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 6.3. LongCat 2.0 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.742. LongCat 2.0 ist schneller mit 5.18s vs 19.20s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 36.4%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.6) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 9.6 6.3
Rang #1 #111
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 36.4%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.533 0.627
Gesamtkosten $0.742 $0.044
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,861 108,743
Ausgabe-Token 5,486 9,372
Denk-Token 227,164 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.20s 5.18s
Antwortzeit (Maximum) 117.26s 48.38s
Antwortzeit (Gesamt) 422.42s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

#111 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln