Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.177 vs $0.515. Gemini 3 Flash Preview (low) ist schneller mit 6.28s vs 26.37s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 72.7%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.4 vs 8.0) und es kostet etwa 2.9x weniger als Step 3.7 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Veröffentlichung: 2025-12-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.4 8.0
Rang #69 #36
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.2 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 72.7%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 64
Kosten pro Ergebnis 1.101 3.676
Gesamtkosten $0.177 $0.515
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,684 114,062
Ausgabe-Token 9,572 427,572
Denk-Token 28,518 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.28s 26.37s
Antwortzeit (Maximum) 17.13s 152.83s
Antwortzeit (Gesamt) 138.06s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
Kosten
$0.007
Zeit
12.1s
Token
2,289 tok

#36 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Zeit
46.2s
Token
4,466 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln