Navigation
Advertise here

Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Gemini 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 6.8. Gemini 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.183 vs $0.184. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 6.24s vs 83.68s, mit Erfolgsraten von 95.7% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#25
Gesamte Ausgabe-Token
38,453
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.24s
Gesamtkosten
$0.183
Rang
#181
Gesamte Ausgabe-Token
531,668
Antwortzeit (Durchschnitt)
83.68s
Gesamtkosten
$0.184
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und antwortet etwa 13.4x schneller als Qwen3.5-Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 9.4 6.8
Rang #25 #181
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 95.7% 66.7%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.868 1.533
Gesamtkosten $0.183 $0.184
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $0.260 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.075 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.042 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 188,519 349,177
Ausgabe-Token 7,694 54,279
Denk-Token 30,759 477,389
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.24s 83.68s
Antwortzeit (Maximum) 58.75s 515.38s
Antwortzeit (Gesamt) 143.56s 1840.92s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

#181 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Zeit
25.8s
Token
4,294 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Vergleichspaar wechseln