Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.831. MiMo-V2.5-Pro ist schneller mit 4.12s vs 10.11s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 37.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 9.9 5.5
Rang #1 #160
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 37.9%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.955 1.509
Gesamtkosten $0.831 $0.068
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 66,293 124,799
Ausgabe-Token 2,000 15,362
Denk-Token 95,464 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.11s 4.12s
Antwortzeit (Maximum) 68.03s 53.13s
Antwortzeit (Gesamt) 222.33s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Zeit
47.9s
Token
10,532 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln