Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

Gemini 3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 9.3. Gemini 3.6 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.831 vs $1.253. Gemini 3.6 Flash (medium) ist schneller mit 10.11s vs 10.13s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und kostet etwa 1.5x weniger als GPT-5.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 9.9 9.3
Rang #1 #9
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 86.4%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.955 6.594
Gesamtkosten $0.831 $1.253
Eingabepreis $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 66,293 80,058
Ausgabe-Token 2,000 5,378
Denk-Token 95,464 23,040
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.11s 10.13s
Antwortzeit (Maximum) 68.03s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 222.33s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Zeit
47.9s
Token
10,532 tok

#9 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln