Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Step 3.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.108. MiMo-V2.5-Pro ist schneller mit 4.12s vs 174.22s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 37.9%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5-ProDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.5 vs 6.0) und es kostet etwa 1.6x weniger als Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.0 5.5
Rang #136 #160
Zuverlässigkeit 9.2 10.0
Konsistenz 9.0 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.5% 37.9%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.540 1.509
Gesamtkosten $0.108 $0.068
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 65,707 124,799
Ausgabe-Token 108,561 15,362
Denk-Token 293,993 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 174.22s 4.12s
Antwortzeit (Maximum) 1597.85s 53.13s
Antwortzeit (Gesamt) 2613.32s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln