Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.187 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) ist schneller mit 14.88s vs 33.92s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 66.7%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (high)Es hat hier die beste Punktzahl (9.7) und antwortet etwa 2.3x schneller als MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 9.7 6.9
Rang #2 #88
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 66.7%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.497 3.218
Gesamtkosten $1.785 $0.187
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,819 139,883
Ausgabe-Token 5,750 15,521
Denk-Token 214,596 130,992
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.88s 33.92s
Antwortzeit (Maximum) 88.00s 197.54s
Antwortzeit (Gesamt) 327.37s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln