Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemini 3.5 Flash (minimal) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.3. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.176 vs $0.508. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 4.67s vs 20.07s, mit Erfolgsraten von 58.0% vs 52.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#207
Gesamte Ausgabe-Token
18,040
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.67s
Gesamtkosten
$0.508
Rang
#218
Gesamte Ausgabe-Token
53,060
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.07s
Gesamtkosten
$0.176
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und antwortet etwa 4.3x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-02-15.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Veröffentlichung: 2026-02-15
Punktzahl 6.4 6.3
Rang #207 #218
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 58.0% 52.2%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.903 1.593
Gesamtkosten $0.508 $0.176
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 230,004 346,064
Ausgabe-Token 18,040 53,060
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.67s 20.07s
Antwortzeit (Maximum) 49.23s 183.50s
Antwortzeit (Gesamt) 107.45s 341.27s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#218 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Kosten
$0.012
Zeit
153.2s
Token
7,787 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln