Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

GPT-5.3-Codex (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.300 vs $0.920. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 16.96s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellGPT-5.3-Codex (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Veröffentlichung: 2026-02-05
Punktzahl 6.8 8.9
Rang #96 #18
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 83.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.138 5.748
Gesamtkosten $0.300 $0.920
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,753 81,268
Ausgabe-Token 16,454 6,251
Denk-Token 0 49,274
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 16.96s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 100.93s
Antwortzeit (Gesamt) 58.27s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Zeit
54.9s
Token
3,580 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln