#8 Gemini 3.5 Flash
low- Kosten
- $0.068
- Zeit
- 39.1s
- Token
- 7,588 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Gemini 3.5 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 8.5. Gemini 3.5 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.349 vs $0.376. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 3.27s vs 20.35s, mit Erfolgsraten von 90.5% vs 73.0%.
Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und antwortet etwa 6.2x schneller als Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.2 | 8.5 |
| Rang | #8 | #23 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.9 |
| Konsistenz | 10.0 | 9.3 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 90.5% | 73.0% |
| Instabile Tests | 0 | 2 |
| Gesamtläufe | 63 | 61 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.834 | 2.686 |
| Gesamtkosten | $0.349 | $0.376 |
| Eingabepreis | $1.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $9.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 36,938 | 39,981 |
| Ausgabe-Token | 2,033 | 319,958 |
| Denk-Token | 30,519 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.27s | 20.35s |
| Antwortzeit (Maximum) | 9.05s | 113.98s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 68.65s | 427.42s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Kosten
- $0.006
- Zeit
- 46.2s
- Token
- 4,466 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.71s | 8,118 | 458 | 13,420 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2high