Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (low) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Gemini 3.5 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.8 vs 8.6. Gemini 3.5 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.449 vs $1.132. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 5.76s vs 66.52s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 83.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#24
Gesamte Ausgabe-Token
35,195
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.76s
Gesamtkosten
$0.449
Rang
#34
Gesamte Ausgabe-Token
170,373
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.52s
Gesamtkosten
$1.132
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.8) und kostet etwa 2.5x weniger als Qwen3.6 Max Preview (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 8.8 8.6
Rang #24 #34
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 83.3%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.492 7.653
Gesamtkosten $0.449 $1.132
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.028 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $6.162 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,826 79,249
Ausgabe-Token 2,239 5,097
Denk-Token 32,956 165,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.76s 66.52s
Antwortzeit (Maximum) 53.55s 238.07s
Antwortzeit (Gesamt) 126.71s 1463.50s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

#34 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Zeit
76.5s
Token
3,861 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln