#27 DeepSeek V4 Flash
high- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 93.1s
- Token
- 7,926 tok
AI BENCHY Compare
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Step 3.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.3. DeepSeek V4 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.027 vs $0.376. Step 3.7 Flash (medium) ist schneller mit 20.35s vs 45.85s, mit Erfolgsraten von 74.6% vs 73.0%.
Empfohlenes ModellDeepSeek V4 Flash (high)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.3 vs 8.5) und es kostet etwa 14.4x weniger als Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.3 | 8.5 |
| Rang | #27 | #23 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.9 |
| Konsistenz | 8.5 | 9.3 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 74.6% | 73.0% |
| Instabile Tests | 4 | 2 |
| Gesamtläufe | 63 | 61 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.299 | 2.686 |
| Gesamtkosten | $0.027 | $0.376 |
| Eingabepreis | $0.090 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.180 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 39,745 | 39,981 |
| Ausgabe-Token | 10,310 | 319,958 |
| Denk-Token | 123,501 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 45.85s | 20.35s |
| Antwortzeit (Maximum) | 218.13s | 113.98s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 962.79s | 427.42s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Kosten
- $0.006
- Zeit
- 46.2s
- Token
- 4,466 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 50.60s | 7,279 | 395 | 34,862 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 2.5 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4 MinimediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5 Minimedium