Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Step 3.7 Flash (medium)

Step 3.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.8. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.272 vs $0.495. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) ist schneller mit 5.12s vs 23.51s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#65
Gesamte Ausgabe-Token
96,235
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.12s
Gesamtkosten
$0.272
Rang
#61
Gesamte Ausgabe-Token
409,709
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.51s
Gesamtkosten
$0.495
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.9) und es kostet etwa 1.8x weniger als Step 3.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.8 7.9
Rang #65 #61
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 68.2%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.942 3.801
Gesamtkosten $0.272 $0.495
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,916 114,191
Ausgabe-Token 8,892 409,709
Denk-Token 87,343 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.12s 23.51s
Antwortzeit (Maximum) 26.41s 152.83s
Antwortzeit (Gesamt) 112.73s 517.21s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Zeit
17.8s
Token
4,000 tok

#61 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Zeit
46.2s
Token
4,466 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln