Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.369 vs $0.476. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) ist schneller mit 6.01s vs 25.56s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash-Lite (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.5 vs 6.7) und es antwortet etwa 4.3x schneller als KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Veröffentlichung: 2026-07-21 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 6.5 6.7
Rang #104 #97
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.4 7.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 68.2%
Instabile Tests 7 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.074 4.319
Gesamtkosten $0.369 $0.476
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.740 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $2.960 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,818 98,499
Ausgabe-Token 11,677 135,861
Denk-Token 121,611 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.01s 25.56s
Antwortzeit (Maximum) 49.03s 335.41s
Antwortzeit (Gesamt) 132.30s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Kosten
$0.015
Zeit
16.4s
Token
5,971 tok

#97 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Kosten
$0.010
Zeit
29.0s
Token
3,439 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln