Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.145 vs $0.524. GPT-5.6 Sol ist schneller mit 2.16s vs 2.25s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 59.1%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash-Lite (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.9) und es kostet etwa 3.6x weniger als GPT-5.6 Sol.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 6.7 6.9
Rang #95 #87
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 59.1%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.201 4.761
Gesamtkosten $0.145 $0.524
Eingabepreis $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 144,622 78,593
Ausgabe-Token 15,302 4,357
Denk-Token 24,971 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.25s 2.16s
Antwortzeit (Maximum) 13.50s 12.81s
Antwortzeit (Gesamt) 49.58s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Kosten
$0.008
Zeit
7.7s
Token
3,056 tok

#87 GPT-5.6 Sol

none
Kosten
$0.116
Zeit
78.7s
Token
3,944 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln