#1 Gemini 3.5 Flash
high- Kosten
- $0.208
- Zeit
- 118.2s
- Token
- 23,158 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 8.5. Step 3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.376 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 8.84s vs 20.35s, mit Erfolgsraten von 96.8% vs 73.0%.
Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat hier die beste Punktzahl (9.8) und antwortet etwa 2.3x schneller als Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.8 | 8.5 |
| Rang | #1 | #23 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.9 |
| Konsistenz | 9.6 | 9.3 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 96.8% | 73.0% |
| Instabile Tests | 1 | 2 |
| Gesamtläufe | 63 | 61 |
| Kosten pro Ergebnis | 5.575 | 2.686 |
| Gesamtkosten | $1.115 | $0.376 |
| Eingabepreis | $1.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $9.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,594 | 39,981 |
| Ausgabe-Token | 1,975 | 319,958 |
| Denk-Token | 115,638 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 8.84s | 20.35s |
| Antwortzeit (Maximum) | 34.82s | 113.98s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 185.57s | 427.42s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Kosten
- $0.006
- Zeit
- 46.2s
- Token
- 4,466 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 FlashmediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsStep 3.7 Flashmedium