Navigation
Advertise here

Claude Fable 5 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 8.6. Gemini 3.5 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $2.011 vs $3.004. Claude Fable 5 (medium) ist schneller mit 15.01s vs 15.46s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 89.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
42,146
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.01s
Gesamtkosten
$3.004
Rang
#11
Gesamte Ausgabe-Token
205,482
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.46s
Gesamtkosten
$2.011
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 8.6 9.4
Rang #48 #11
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 89.4%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.669 10.580
Gesamtkosten $3.004 $2.011
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,640 107,146
Ausgabe-Token 33,092 8,777
Denk-Token 9,054 196,705
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.01s 15.46s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 145.92s
Antwortzeit (Gesamt) 330.15s 340.20s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#11 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln