Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs Hunter Alpha (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 4.7. Hunter Alpha (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $1.976. Hunter Alpha (medium) ist schneller mit 10.33s vs 15.07s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 53.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Rang
#4
Gesamte Ausgabe-Token
201,677
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.07s
Gesamtkosten
$1.976
Rang
#199
Gesamte Ausgabe-Token
22,651
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.33s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Hunter Alpha Hunter Alpha medium Veröffentlichung: 2026-03-11
Punktzahl 9.5 4.7
Rang #4 #199
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 9.3 6.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 53.0%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 52
Kosten pro Ergebnis 9.879 0.000
Gesamtkosten $1.976 $0.000
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,137 28,927
Ausgabe-Token 8,777 4,682
Denk-Token 192,900 17,969
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.07s 10.33s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 30.53s
Antwortzeit (Gesamt) 331.48s 175.58s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#199 Hunter Alpha

medium
Hunter Alpha was a stealth model revealed on March 18th as an early testing version of MiMo-V2-Pro. Find it here: https://openrouter.ai/xiaomi/mimo-v2-pro
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Hunter Alpha 9.8 3.3 0.0% 0 0ms 0 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln