Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs Hunter Alpha (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 4.7. Hunter Alpha (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $1.976. Hunter Alpha (medium) ist schneller mit 10.33s vs 15.07s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 53.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Rang
#4
Gesamte Ausgabe-Token
201,677
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.07s
Gesamtkosten
$1.976
Rang
#199
Gesamte Ausgabe-Token
22,651
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.33s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Hunter Alpha Hunter Alpha medium Veröffentlichung: 2026-03-11
Punktzahl 9.5 4.7
Rang #4 #199
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 9.3 6.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 53.0%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 52
Kosten pro Ergebnis 9.879 0.000
Gesamtkosten $1.976 $0.000
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,137 28,927
Ausgabe-Token 8,777 4,682
Denk-Token 192,900 17,969
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.07s 10.33s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 30.53s
Antwortzeit (Gesamt) 331.48s 175.58s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#199 Hunter Alpha

medium
Hunter Alpha was a stealth model revealed on March 18th as an early testing version of MiMo-V2-Pro. Find it here: https://openrouter.ai/xiaomi/mimo-v2-pro
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Hunter Alpha 9.8 3.3 0.0% 0 0ms 0 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln