Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.300 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 15.07s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 65.2%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 9.5 6.8
Rang #4 #96
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 65.2%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.879 2.138
Gesamtkosten $1.976 $0.300
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,137 100,753
Ausgabe-Token 8,777 16,454
Denk-Token 192,900 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.07s 2.65s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 25.26s
Antwortzeit (Gesamt) 331.48s 58.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln