Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.5-35B-A3B Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite Preview führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.018 vs $0.401. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 1.21s vs 72.57s, mit Erfolgsraten von 60.3% vs 69.8%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 22.6x weniger als Qwen3.5-35B-A3B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-04

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #58 #66
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 7.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.3% 69.8%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.148 5.162
Gesamtkosten $0.018 $0.401
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,582 42,196
Ausgabe-Token 5,547 40,630
Denk-Token 0 353,577
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.21s 72.57s
Antwortzeit (Maximum) 3.39s 409.98s
Antwortzeit (Gesamt) 25.45s 1524.04s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Cost
$0.003
Time
4.7s
Tokens
1,827 tok

#66 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Cost
$0.009
Time
71.4s
Tokens
8,631 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.5 8.4 66.7% 1 1.04s 504 1,092 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 21.13s 672 798 42,652
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 3.20s 13,026 339 0
Qwen3.5-35B-A3B 4.7 1.6 66.7% 1 75.34s 20,992 775 12,485
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.22s 7,550 399 0
Qwen3.5-35B-A3B 7.3 5.9 83.3% 1 59.33s 6,061 235 19,493
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 942ms 641 568 0
Qwen3.5-35B-A3B 4.1 4.4 44.5% 2 88.34s 500 41 46,368
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 741ms 488 69 0
Qwen3.5-35B-A3B 2.8 1.6 33.3% 1 30.30s 172 20 3,753
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 623 574 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 24.45s 699 97 17,361
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 900ms 570 1,045 0
Qwen3.5-35B-A3B 8.2 7.2 88.9% 1 33.13s 597 3,592 26,585
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.39s 5,894 782 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 4.65s 8,193 309 1,365
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 814ms 158 9 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 177.35s 204 10,919 72,053

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5 MinimediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGrok 4.20medium