Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Der Durchschnittsscore ist mit 6.5 vs 6.4 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.052 vs $0.621. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 1.58s vs 16.26s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 57.6%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash Lite PreviewEs hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 12.0x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 6.5 6.4
Rang #100 #101
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 57.6%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.170 0.431
Gesamtkosten $0.621 $0.052
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,224 120,942
Ausgabe-Token 7,759 14,292
Denk-Token 390,126 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.26s 1.58s
Antwortzeit (Maximum) 318.02s 9.27s
Antwortzeit (Gesamt) 357.64s 34.72s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

#101 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
4.7s
Token
1,827 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln