Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Gemini 3.1 Flash Lite

Der Durchschnittsscore ist mit 6.2 vs 6.1 praktisch gleichauf. Gemini 2.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.017 vs $0.046. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.75s vs 6.20s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-05

Rang
#142
Gesamte Ausgabe-Token
1,890
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.20s
Gesamtkosten
$0.017
Rang
#147
Gesamte Ausgabe-Token
10,723
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.75s
Gesamtkosten
$0.046
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 3.5x schneller als Gemini 2.5 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #142 #147
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 50.0%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.186 0.507
Gesamtkosten $0.017 $0.046
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 39,877 118,050
Ausgabe-Token 1,890 10,723
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.20s 1.75s
Antwortzeit (Maximum) 118.00s 16.25s
Antwortzeit (Gesamt) 136.37s 38.60s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#147 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln