Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Gemini 2.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 7.4. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.387 vs $0.643. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) ist schneller mit 19.47s vs 21.18s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellGemini 2.5 Flash (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 8.2 7.4
Rang #31 #70
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 69.7%
Instabile Tests 1 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.286 3.514
Gesamtkosten $0.643 $0.387
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.740 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $2.960 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,498 87,673
Ausgabe-Token 12,739 7,166
Denk-Token 228,464 101,474
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.18s 19.47s
Antwortzeit (Maximum) 140.50s 209.15s
Antwortzeit (Gesamt) 465.89s 428.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

#70 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Zeit
47.6s
Token
5,182 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln