Navigation
Advertise here

Ember-1 vs MiMo-V2.6-Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. MiMo-V2.6-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.060 vs $0.786. MiMo-V2.6-Flash ist schneller mit 6.20s vs 22.65s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 30.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#329
Gesamte Ausgabe-Token
11,832
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.65s
Gesamtkosten
$0.786
Rang
#327
Gesamte Ausgabe-Token
75,728
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.20s
Gesamtkosten
$0.060
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und kostet etwa 13.1x weniger als Ember-1.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 none Veröffentlichung: 2026-09-28 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #329 #327
Zuverlässigkeit 8.8 10.0
Konsistenz 8.6 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.5% 30.4%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.817 1.000
Gesamtkosten $0.786 $0.060
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.300 / 1M $0.003 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 202,617 276,697
Ausgabe-Token 11,832 75,728
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.65s 6.20s
Antwortzeit (Maximum) 93.12s 62.57s
Antwortzeit (Gesamt) 520.91s 142.63s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Ember-1

none
Kosten
$0.156
Zeit
224.6s
Token
10,555 tok

#327 MiMo-V2.6-Flash

none
Kosten
$0.008
Zeit
173.0s
Token
28,061 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

Vergleichspaar wechseln