Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Laguna S 2.1 (high)

Laguna S 2.1 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.2. Laguna S 2.1 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.114 vs $0.123. Ember-1 ist schneller mit 19.46s vs 111.60s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#297
Gesamte Ausgabe-Token
2,664
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.46s
Gesamtkosten
$0.123
Rang
#288
Gesamte Ausgabe-Token
584,864
Antwortzeit (Durchschnitt)
111.60s
Gesamtkosten
$0.114
Empfohlenes Modell Ember-1

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.2 vs 5.4) und es antwortet etwa 5.7x schneller als Laguna S 2.1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 none Veröffentlichung: 2026-09-28 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.2 5.4
Rang #297 #288
Zuverlässigkeit 8.1 10.0
Konsistenz 8.9 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 27.3%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.528 3.153
Gesamtkosten $0.123 $0.114
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.180 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 27,426 208,937
Ausgabe-Token 2,664 175,588
Denk-Token 0 409,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.46s 111.60s
Antwortzeit (Maximum) 93.12s 1190.11s
Antwortzeit (Gesamt) 428.04s 2455.24s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 118B insgesamt (8B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Ember-1

none
Kosten
$0.156
Zeit
224.6s
Token
10,555 tok

#288 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln