Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.2. Dots 3 Note Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.061. Dots 3 Note Preview ist schneller mit 3.53s vs 5.57s, mit Erfolgsraten von 16.7% vs 28.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#230
Gesamte Ausgabe-Token
19,679
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.53s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#229
Gesamte Ausgabe-Token
45,905
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.57s
Gesamtkosten
$0.061
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.2 5.3
Rang #230 #229
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 16.7% 28.8%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.470
Gesamtkosten $0.000 $0.061
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 116,155 93,990
Ausgabe-Token 19,679 45,905
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.53s 5.57s
Antwortzeit (Maximum) 24.48s 39.54s
Antwortzeit (Gesamt) 77.68s 111.32s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Dots 3 Note Preview

none
Kosten
$0.000
Zeit
88.3s
Token
10,531 tok

#229 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Zeit
30.1s
Token
6,317 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln