Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Meituan: LongCat 2.0

DeepSeek V4 Pro (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.4. DeepSeek V4 Pro (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.200 vs $0.478. DeepSeek V4 Pro (high) ist schneller mit 79.14s vs 136.64s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 60.6%.

Empfohlenes ModellDeepSeek V4 Pro (high)Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 2.4x weniger als LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Veröffentlichung: 2026-04-24 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 7.7 7.4
Rang #50 #64
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 7.7 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 60.6%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.000 3.978
Gesamtkosten $0.200 $0.478
Eingabepreis $0.435 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.870 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 90,748 97,315
Ausgabe-Token 10,462 44,384
Denk-Token 178,719 329,012
Antwortzeit (Durchschnitt) 79.14s 136.64s
Antwortzeit (Maximum) 416.76s 939.52s
Antwortzeit (Gesamt) 1740.97s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 DeepSeek V4 Pro

high
Kosten
$0.023
Zeit
257.6s
Token
14,870 tok

#64 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Zeit
285.1s
Token
13,057 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln