Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Veröffentlichung: 2025-12-01 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 5.6 5.6
Rang #114 #113
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 46.7% 40.0%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.254 0.941
Gesamtkosten $0.018 $0.057
Eingabepreis $0.252 / 1M $0.980 / 1M
Ausgabepreis $0.378 / 1M $3.080 / 1M
Ausgabe-Token 11,163 3,749
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.46s 4.16s
Antwortzeit (Maximum) 115.89s 32.57s
Antwortzeit (Gesamt) 289.21s 83.23s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.3 8.2 12.5% 1 9.35s 1,073 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.1 5.4 16.7% 1 20.87s 4,522 0
GLM 5.1 4.3 9.5 0.0% 0 6.33s 519 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.5 10.0 0.0% 0 115.89s 2,887 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.3 5.8 66.7% 1 9.42s 1,710 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.0 6.9 16.7% 1 4.17s 21 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 7.6 10.0 100.0% 0 9.32s 43 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 66 0
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 7.5 7.7 88.9% 1 7.13s 302 0
GLM 5.1 6.1 7.8 44.4% 1 1.48s 152 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 11.85s 522 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.0 10.0 0.0% 0 17.23s 17 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 11 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneDeepSeek V3.2nonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneDeepSeek V3.2nonevsMistral Small 4mediumCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsDeepSeek V3.2noneDeepSeek V3.2nonevsElephant AlphamediumElephant AlphamediumvsGLM 5.1noneOwl AlphamediumvsGLM 5.1noneDeepSeek V3.2nonevsOwl Alphamedium